II SAB/Bd 76/22
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2022-07-01
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skoro cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, sąd uznał je za dopuszczalne. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Organizacja M. wniosła skargę na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, uiszczając wpis sądowy. Następnie skarżąca organizacja cofnęła swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz Organizacji M. kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. [...] II SAB/Bd 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Organizacji M. na bezczynność Marszałek Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz Organizacji M. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Pismem z dnia 9 maja 2022 r. Organizacji M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Marszałek Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, uiszczając jednocześnie wpis sądowy w wysokości 100 zł.
W piśmie z dnia 18 maja 2022 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2022 poz. 329 – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie skarżąca organizacja skutecznie cofnęła skargę, albowiem czynność jej nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło