II SAB/Bd 78/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki A w [...] o uzupełnienie wyroku z dnia 28 października 2015 r. w sprawie ze skargi spółki A w [...] na bezczynność Sejmiku Województwa [...] w przedmiocie podjęcia uchwały w sprawie udzielenia pomocy regionalnej w postaci umorzenia opłaty rocznej na podstawie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych postanawia odrzucić wniosek. Wyrokiem z dnia 28 października 2015 r. (sygn. akt II SAB/Bd 78/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił spółki A w [...] na bezczynność Sejmiku Województwa [...] w przedmiocie podjęcia uchwały w sprawie udzielenia pomocy regionalnej w postaci umorzenia opłaty rocznej na podstawie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Wnioskiem z dnia 18 grudnia 2015 r. (nadanym w placówce pocztowej w tym samym dniu) skarżąca zwróciła się o uzupełnienie ww. wyroku, doręczonego pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 grudnia, o postanowienie w przedmiocie wniosku skarżącej o zwrócenie się przez WSA do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym, zgodnie z treścią skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270; z późn. zm., zwanej w skrócie "p.p.s.a.") strona może w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie natomiast z art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. Z cytowanego przepisu art. 157 § 1 p.p.s.a. wynika, że początkiem biegu 14 – to dniowego terminu na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku nie zawsze jest doręczenie stronie wyroku. Dzień doręczenia stronie wyroku jest początkiem biegu ww. terminu wówczas, kiedy Sąd jest zobowiązany z urzędu dokonać takiego doręczenia. Ma to miejsce w przypadku kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 p.p.s.a.) albo kiedy uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu (art. 142 § 1 p.p.s.a.). W przeciwnym wypadku początkiem biegu ww. terminu nie jest dzień doręczenia wyroku, ale dzień jego ogłoszenia. W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 28 października 2015 r. Ogłoszenie zostało dokonane na posiedzeniu jawnym. Ponadto jest to wyrok oddalający skargę, co skutkowało brakiem obowiązku Sądu sporządzenia z urzędu uzasadnienia tegoż wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). W konsekwencji powyższego należy stwierdzić, że termin na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku ogłoszonego dnia 28 października 2015 r. upłynął z dniem 12 listopada 2015 r. (wobec tego że 14 dzień od ogłoszenia przypadł 11 listopada tj. w dzień ustawowo wolny od pracy – art. 83 § 2 p.p.s.a.). Wobec tego stosownie do art. 157 § 1a p.p.s.a złożony dopiero w dniu 18 grudnia 2015 r. wniosek skarżącej Spółki, jako zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu.