Legal AIII SAB/Bd 78/26
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-07-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski, Sędzia WSA Mariusz Pawełczak, Sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Organ administracji dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Sąd stwierdził jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w określonym terminie, a w pozostałej części skargę oddalił.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wydanie decyzji o warunkach zabudowy w dniu [...] października 2025 r. Organ administracji nie wydał decyzji w ustawowym terminie, co skłoniło skarżącego do wniesienia skargi na bezczynność. Skarga dotyczyła również zarzutu rażącego naruszenia prawa przez organ.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku skarżącego. 2. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku w terminie 60 dni od dnia zwrotu akt. 4. W pozostałej części skargę oddalono. 5. Zasądzono od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Mariusz Pawełczak Sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 lipca 2026 r. sprawy ze skargi P. U. na bezczynność Inne w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy 1. stwierdza, że Inne dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia [...] października 2025 r.; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Inne do rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia [...] października 2025 r. w terminie 60 dni od dnia zwrotu organowi akt sprawy z prawomocnym wyrokiem; 4. w pozostałej części skargę oddala; 5. zasądza od organu na rzecz skarżącego kwotę [...]([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło