II SAB/Bd 8/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-04-20

Skład orzekający: Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przypadku zwrotu pisma z pouczeniem o właściwym adresacie mieści się w zakresie kontroli sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna tylko w odniesieniu do aktów lub czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Zwrot pisma z pouczeniem o właściwym adresacie stanowi czynność faktyczną, niepodlegającą kontroli sądowej w trybie skargi na bezczynność, ponieważ nie mieści się w katalogu spraw określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA.
Stan faktyczny
D. M. złożył skargę na bezczynność Komendanta Straży Miejskiej w [...] w związku z nieudzieleniem odpowiedzi na jego pismo z lutego 2009 r. Do pisma tego dołączono pozew adresowany do Sądu Rejonowego. Komendant Straży Miejskiej zwrócił pismo nadawcy z pouczeniem o właściwym adresacie, czyli Sądzie Rejonowym. Sąd administracyjny uznał, że taka czynność nie podlega kontroli sądowej w trybie skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na bezczynność Komendanta Straży Miejskiej w [...] postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 9 marca 2009r. D. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Komendanta Straży Miejskiej w [...], w związku z nieudzieleniem odpowiedzi na jego pismo z dnia [...] lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej zwanej "p.p.s.a."). Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 ww. ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4 pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Bezczynność organu następuje wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia określonych czynności, wynikających z przepisów prawa, nie wykonuje ich w terminie przez te przepisy określonym. Innymi słowy bezczynność oznacza stan, w którym organ, będąc właściwym w sprawie i zobowiązanym do wydania aktu administracyjnego lub podjęcia innej czynności, pozostaje w zwłoce. Skarga na bezczynność ma na celu spowodowanie rozstrzygnięcia przez organ administracji publicznej określonej sprawy administracyjnej. Składanie skargi na bezczynność dopuszczalne jest jedynie w odniesieniu do tych aktów lub czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, nie może zatem ona dotyczyć innych czynności. Przedmiotem postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie jest skarga złożona przez D. M., w związku z nieudzieleniem przez Komendanta Straży Miejskiej w [...] odpowiedzi na pismo z dnia [...] lutego 2009r. Jak wynika z odpowiedzi na skargę, udzielonej przez Prezydenta Miasta [...], a także z akt administracyjnych sprawy, do przedmiotowego pisma dołączone zostały załączniki, m. in. pozew adresowany Sądu Rejonowego w [...], Wydziału [...] Grodzkiego, po zapoznaniu się z którymi adresat pisma zwrócił pozew nadawcy, pouczając go jednocześnie, iż winien być on skierowany bezpośrednio do organu właściwego, czyli Sądu Rejonowego w [...]. Bezczynność, o której mowa w przedmiotowej skardze nie jest bezczynnością organu w przypadku aktu lub czynności wyliczonych enumeratywnie w art. 3 § 2 pkt 1 – 4 p.p.s.a. Zwrot pisma nadawcy z pouczeniem go o właściwym adresacie potraktować można jako inną czynność o charakterze stricte faktycznym, niepodlegającą tym samym kontroli sądowej. W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło