II SAB/Bd 80/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-08-08
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, ponieważ strona skarżąca uiściła wpis sądowy po terminie wyznaczonym przez przewodniczącego wydziału. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z odrzuceniem skargi, sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Dziekana Wydziału w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 7 lipca 2016 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał 14 lipca 2016 r. Strona skarżąca uiściła wpis w dniu 19 lipca 2016 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na bezczynność Dziekana Wydziału w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
F. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Dziekana Wydziału w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2016 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na podstawie akt sprawy ustalono, że przesyłka zawierająca odpis powyższego wezwania doręczona została stronie skarżącej w dniu 7 lipca 2016r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 26 akt). Z powyższego wynika, że termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał względem strony skarżącej w dniu 14 lipca 2016r. Wpis uiszczony został przez stronę skarżącą natomiast w dniu 19 lipca 2016r., zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jego uiszczenia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W świetle powyższego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono jak w punkcie 2 sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło