II SAB/Bd 80/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-08-08

Skład orzekający: Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, ponieważ strona skarżąca uiściła wpis sądowy po terminie wyznaczonym przez przewodniczącego wydziału. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z odrzuceniem skargi, sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Dziekana Wydziału w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 7 lipca 2016 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał 14 lipca 2016 r. Strona skarżąca uiściła wpis w dniu 19 lipca 2016 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na bezczynność Dziekana Wydziału w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. F. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Dziekana Wydziału w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2016 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Na podstawie akt sprawy ustalono, że przesyłka zawierająca odpis powyższego wezwania doręczona została stronie skarżącej w dniu 7 lipca 2016r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 26 akt). Z powyższego wynika, że termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał względem strony skarżącej w dniu 14 lipca 2016r. Wpis uiszczony został przez stronę skarżącą natomiast w dniu 19 lipca 2016r., zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jego uiszczenia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W świetle powyższego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono jak w punkcie 2 sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło