II SAB/Bd 9/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-03-10

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność organu w zakresie rozpatrzenia zawiadomienia o oszustwie przez urzędników Urzędu Miejskiego mieści się w katalogu spraw właściwych do orzekania przez sądy administracyjne?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Bezczynność organu w związku z nie rozpatrzeniem zawiadomienia o oszustwie przez urzędników Urzędu Miejskiego nie mieści się w katalogu spraw właściwych do orzekania przez sądy administracyjne, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący zawiadomili Delegaturę Najwyższej Izby Kontroli o oszukaniu ich przez urzędników Urzędu Miejskiego. Zarzucili Dyrektorowi Delegatury NIK bezczynność w związku z nierozpatrzeniem tego zawiadomienia. Korespondencja organu w tej sprawie zakończyła się pismem z dnia 16 września 1996 r. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 6 lutego 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krystyny R. i Ryszarda R. z dnia 6 lutego 2004 r. na bezczynność Dyrektora Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w B. postanawia odrzucić skargę Zgodnie z art.58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] 1996 r. skarżący zawiadomili Delegaturę Najwyższej Izby Kontroli w B. o oszukaniu ich przez urzędników Urzędu Miejskiego w B. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożonej w dniu 6 lutego 2004 r. zarzucili Dyrektorowi Delegatury NIK w B. bezczynność w związku z nie rozpatrzeniem złożonego przez skarżących zawiadomienia o oszustwie. Z akt sprawy wynika, że korespondencja organu kończy się na piśmie nr [...] z dnia 16 września 1996 r. W związku z tym, że przedmiot bezczynności podniesiony w skardze nie mieści się w katalogu spraw właściwych do orzekania przez sądy administracyjne zawartym w art.3 § 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art.58 § 1 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło