II SAB/Bd 9/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U. na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie przewlekłości postępowania prowadzonego przez [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. postanawia odrzucić skargę. Pismem z dniu 12 stycznia 2012r. B. U. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie przewlekłości postępowania prowadzonego przez [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. W wykonaniu wezwania sądu, skarżąca wykazała, że składała zażalenie na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. do organu wyższego stopnia, tj. Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżąca, zarządzeniem z dnia 20 marca 2012r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwania skarżąca, pismem z dnia 18 kwietnia 2012r. oświadczyła, iż cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Cofnięcie skargi jest co prawda dopuszczalne, o czym stanowi art. 60 p.p.s.a., powyższego pisma skarżącej Sąd nie może jednak potraktować jako wniosku o cofnięcie skargi, o którym mowa w ww. przepisie bowiem merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca. Z uwagi zatem na fakt, iż strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.