II SAB/Bd 9/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Leszek Tyliński(spr.) Protokolant asystent sędziego Maciej Hoffman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi V. K. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzki Sad Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu. Komendant Wojewódzki Policji w B. przy piśmie z dnia 25 listopada 2013 r. przesłał wraz z materiałami do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę z dnia 28 października 2013 r. skarżącego V. K. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Komendant Miejski Policji w B. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, wyjaśniając, że przedmiotowa skarga dotyczy wniosku z dnia 10 października 2013 r., w którym skarżący wniósł o udostępnienie wszystkich dokumentów z przeprowadzonych czynności wyjaśniających dotyczących zdarzenia drogowego z dnia 26 września 2013 r. Komendant Miejski wskazał, że w piśmie z dnia 24 października 2013 r. poinformował skarżącego, że w sprawie zdarzenia drogowego policjanci Komendy Miejskiej Policji w B. nie prowadzili postępowania przygotowawczego, jak i czynności wyjaśniających w trybie art. 54 kpow. Przedmiotowe zdarzenie zrealizowali zgodnie z § 7 Wytycznych nr 3 KGP z dnia 5 lipca 2007 r. w sprawie postępowania policjantów na miejscu zdarzenia drogowego (Dz. U. KGP nr 17, poz. 133) i zakończyli – po rozpytaniu postronnych świadków – przez przeprowadzenie rozmowy z rodzicem dziecka. Jak wynika z protokołu rozprawy przeprowadzonej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w dniu 1 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Bd 9/14 pełnomocnik organu dołączył do akt sprawy plik dokumentów, których kserokopie doręczono skarżącemu. Skarżący wskazał, że z doręczonych mu dokumentów tylko trzy są takimi o jakie wnosił: wydruk z alkomatu, protokół z dnia 26 września 2013 r. i notatka urzędowa. Reszta dokumentów odnosi się do innej sprawy w związku ze zgłoszeniem przeze niego w dniu 8 października 2013 r. wykroczeniem. W dokumentach brak opinii specjalisty ds. ruchu drogowego. Oświadczył, że wymienione trzy dokumenty zaspokajają jego żądanie wyrażone we wniosku z dnia 10 października 2013 r. w związku z czym cofnął skargę zaś pełnomocnik organu poparł stanowisko skarżącego. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z uwagi na powyższe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyżej wskazanej ustawy.