II SAB/Bd 94/18

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2019-04-05

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez stronę skarżącą obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania i zwrotu wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W przypadku cofnięcia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis sądowy na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona A. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie odstępstwa od pozwolenia na budowę. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu sądowego, skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. [...] II SAB/Bd 94/18 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. K. w przedmiocie przewlekłości postępowania w sprawie odstępstwa od pozwolenia na budowę postanawia 1. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz A. W. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] października 2018 r. A. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na przewlekłość postępowania Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przewlekłości postępowania w sprawie odstępstwa od pozwolenia na budowę, uiszczając na wezwanie Sądu wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości [...] zł. W piśmie z dnia [...] marca 2019 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2018 poz. 1302 ze zm.– dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło