II SO/Bd 1/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-03-09
Skład orzekający: Krzysztof Gruszecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny może zostać cofnięty, jeśli nie uiszczono należnego wpisu sądowego mimo wezwania?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny, od którego mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu. Cofnięcie takiego wniosku jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy wniosek nie zawiera braków formalnych uniemożliwiających nadanie mu dalszego biegu. W przypadku nieuiszczenia wpisu, wniosek należy odrzucić, a nie rozpatrywać jego cofnięcie.Stan faktyczny
K. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, którego skarżący nie uiścił, złożył pismo o cofnięciu wniosku. Sąd odrzucił wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. C. o wymierzenie grzywny Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] postanawia odrzucić wniosek.
Pismem z dnia 31 grudnia 2008 r. K. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...]
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2009 r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 19 stycznia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 5).
Pismem z dnia 26 stycznia 2009r., wniesionym w terminie przewidzianym dla uzupełnienia braku formalnego wniosku o wymierzenie grzywny, skarżący cofnął przedmiotowy wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Zgodnie natomiast z art. 64 § 3 do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Merytoryczne rozpoznanie wniosku o cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy wniosek nie zawiera braków formalnych, uniemożliwiających nadanie mu dalszego biegu. Badanie zatem dopuszczalności oświadczenia o cofnięciu wniosku i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy wniosek został wniesiony skutecznie, zatem nie zawiera braków formalnych, w przeciwnym wypadku, co ma miejsce w niniejszej sprawie, wniosek należy odrzucić.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło