II SO/Bd 1/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.D. o przyznanie prawa pomocy zarządza pozostawić wniosek bez rozpoznania. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę E.D. przekazał według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. W uzasadnieniu postanowienia WSA w Olsztynie podał, że E.D. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pismo z dnia 16 stycznia 2014r. zatytułowane ,,wniosek", w którym zwróciła się z prośbą o pomoc w jej sprawach. Do pisma załączyła decyzję z dnia [...] listopada 2013r., wydaną z upoważnienia Prezydenta [...] przez Kierownika Działu MOPR w [...], o przyznaniu zasiłku stałego w kwocie [...] zł. Załączyła też pismo adresowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], datowane 24 grudnia 2013r., w którym zwróciła się o rozpatrzenie jej wniosków o zasiłek specjalny i zasiłek stały. Przedłożyła także dokumenty o wysokości otrzymywanej przez męża renty i stanie jego zdrowia. Zarzuciła, że MOPR w [...] w niczym nie pomaga jej rodzinie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 marca 2014 r., w związku z pismem z dnia 18 marca 2014 r., z którego wynika, że pismo z dnia 16 stycznia 2014 r. stanowi wniosek o przyznanie prawa pomocy, wezwano E.D. do wskazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania: - w sprawie ze skargi na jaki akt (decyzję, postanowienie), czynność, bezczynność lub przewlekłość postępowania wniosła o przyznanie prawa pomocy –należało wskazać datę wydania i numer aktu, który zamierzała zaskarżyć (lub nadesłać jego kserokopię), datę i przedmiot czynności albo określić na czym polegała bezczynność lub przewlekłość postępowania; -w sprawie ze skargi na akt, czynność, bezczynność lub przewlekłość postępowania jakiego organu wnosiła o przyznanie prawa pomocy, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.). Powyższe wezwanie doręczono wnioskodawczyni osobiście w dniu 31 marca 2014r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 53 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy zgodnie z wezwaniem, w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który względem niej upłynął z dniem 7 kwietnia 2014 r., ponieważ z nadesłanego pisma z dnia 31 marca 2014 r. nie wynika jaki akt skarży tj. decyzję czy postanowienie oraz jakiego organu ten akt dotyczy. Z dołączonej kserokopii do pisma wynika, że wskazany nr i data pisma dotyczy MOPR w [...] a nie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] jak wskazała w piśmie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 49 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzono, jak w sentencji.