II SO/Bd 10/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-11-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego z reguły wiąże się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nawet jeśli wniosek nie jest szczegółowo uzasadniony, sąd może uwzględnić argumentację wskazującą na wysoki koszt rozbiórki i ponownego wzniesienia obiektu oraz ryzyko niemożliwości powrotu do stanu poprzedniego, uznając tym samym przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
M.I. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego. Do wniosku dołączono skargę na tę decyzję. Wniosek nie był szczegółowo uzasadniony, jednak wskazywał na wysokie koszty rozbiórki i ponownego wzniesienia obiektu oraz ryzyko niemożliwości powrotu do stanu poprzedniego. Wcześniejszy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji wobec B.I. został odrzucony.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.I. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M.I. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia [...] lipca 2008r. M. i B.I. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki.
Następnie, pismem z dnia [...] czerwca 2009r., zarejestrowanym w tut. Sądzie w dniu [...] lipca 2009r., M. i B.I. złożyli, w ślad za wnioskiem, skargę na powyżej wskazaną decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. Skargę zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Bd 614/09.
Postanowieniem z dnia 1 września 2009r. odrzucono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji wobec B.I..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę z reguły wiąże się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jakkolwiek wniosek skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika, nie został szczegółowo uzasadniony, jednakże wynika z niego, że wysoki koszt pociągnęłaby za sobą zarówno rozbiórka obiektu budowlanego, jak i ponowne jego wzniesienie, istnieje ponadto ryzyko niemożliwości powrotu do stanu poprzedniego.
Sąd biorąc zatem pod uwagę argumentację zawartą we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uznał, iż zachodzą przesłanki do wstrzymania jej wykonania.
W tych warunkach, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło