II SO/Bd 11/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2011r. oddalającego wniosek S. P. w przedmiocie wymierzenia grzywny Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 9 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił wniosek S. P. w przedmiocie wymierzenia grzywny Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczony został skarżącemu za pośrednictwem Dyrektora Zakładu Karnego w K. w dniu 23 marca 2011r. (k. 112 akt sądowych). W dniu 30 marca 2011r. skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie z dnia 9 marca 2011 r. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie postanowienia, o czym skarżący został pouczony w piśmie przewodnim wraz z którym przesłano mu odpis postanowienia z dnia 9 marca 2011r. Z powyższego wynika, iż termin do złożenia zażalenia upływał wobec skarżącego w dniu 30 marca 2011r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący zażalenie wniósł bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zaś – jak wynikało z pouczenia – za pośrednictwem Sądu, który wydał zakwestionowane postanowienie, zatem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Z uwagi na to, iż to sąd pierwszej instancji dokonuje wstępnej kwalifikacji zażalenia wniesionego od postanowienia tego sądu, Naczelny Sąd Administracyjny przekazał tut. Sądowi zażalenie skarżącego, celem podjęcia stosownych czynności. w dniu 6 kwietnia 2011r. – uznać zatem należy, iż zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, będącego na obecnym etapie postępowania sądem właściwym, wniesione zostało z uchybieniem terminu. W związku z powyższym, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu, należało odrzucić.