II SO/Bd 11/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-05-16
Skład orzekający: sędzia WSA Wojciech Jarzembski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem sądu pierwszej instancji, jest wniesione z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione bezpośrednio do sądu drugiej instancji, zamiast za pośrednictwem sądu pierwszej instancji, który wydał zaskarżone postanowienie, jest wniesione z uchybieniem terminu. Sąd pierwszej instancji dokonuje wstępnej kwalifikacji zażalenia, a jego wniesienie z naruszeniem tej procedury skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2011 r. oddalające jego wniosek o wymierzenie grzywny Sądowi Okręgowemu. WSA w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2011 r. odrzucił to zażalenie. Następnie skarżący wniósł kolejne zażalenie na postanowienie z dnia 15 kwietnia 2011 r., ale zrobił to bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem WSA w Bydgoszczy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 kwietnia 2011r. odrzucające zażalenie S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2011r. oddalające wniosek S. P. w przedmiocie wymierzenia grzywny Sądowi Okręgowemu w [...] postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy odrzucił zażalenie S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 kwietnia 2011r. odrzucające zażalenie S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2011r. oddalające wniosek S. P. w przedmiocie wymierzenia grzywny Sądowi Okręgowemu w [...]. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczony został skarżącemu za pośrednictwem Dyrektora Zakładu Karnego w [...] w dniu 27 kwietnia 2011r. (k. 132 akt sądowych).
W dniu 4 maja 2011r. skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie z dnia 15 kwietnia 2011 r.
Należy wskazać, iż zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie postanowienia, o czym skarżący został pouczony w piśmie przewodnim wraz z którym przesłano mu odpis postanowienia z dnia 15 kwietnia 2011r. Z powyższego wynika, iż termin do złożenia zażalenia upływał wobec skarżącego w dniu 4 maja 2011r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący co prawda zmieścił się we wskazanym mu terminie, jednakże zażalenie wniósł bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zaś – jak wynikało z pouczenia – za pośrednictwem Sądu, który wydał zakwestionowane postanowienie, zatem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Z uwagi na to, iż to sąd pierwszej instancji dokonuje wstępnej kwalifikacji zażalenia wniesionego od postanowienia tego sądu, Naczelny Sąd Administracyjny przekazał tut. Sądowi zażalenie skarżącego, celem podjęcia stosownych czynności. W związku z tym, iż Sąd drugiej instancji uczynił to w dniu 6 maja 2011r. uznać należy, iż zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, będącego na obecnym etapie postępowania sądem właściwym, wniesione zostało z uchybieniem terminu.
W związku z powyższym, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu, należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło