II SO/Bd 16/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-09-02
Skład orzekający: sędzia Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, który nie został uzupełniony o wymagane braki formalne, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podlega odrzuceniu, jeżeli wnioskodawca, pomimo wezwania sądu, nie uzupełnił jego braków formalnych. Niewłaściwe uzupełnienie braków, polegające na zapowiedzi ich usunięcia w przyszłości, nie jest skuteczne i nie zapobiega odrzuceniu wniosku.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wystąpiło z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji organów nadzoru budowlanego o rozbiórce obiektów. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym złożenia pełnomocnictwa, wskazania danych decyzji oraz informacji o złożeniu skargi. Wnioskodawca odpowiedział, że braki zostaną usunięte w przyszłym wniosku. Sąd uznał, że braki nie zostały uzupełnione i odrzucił wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2008 r. na posiedzeniu wniosku Stowarzyszenia [...] – S. G. o wstrzymanie wykonania decyzji organów nadzoru budowlanego o rozbiórce obiektów postanawia odrzucić wniosek.
Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. Stowarzyszenie [...] – S. G. wystąpiło do Sądu z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji organów nadzoru o rozbiórce obiektów.
Pismem z dnia 16 lipca 2008 r. Sąd zwrócił się do wnioskodawcy o uzupełnienie w terminie 7 dni braków formalnych wniosku przez:
← złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu pozostałych wnioskodawców przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi,
← wskazanie numeru i daty decyzji organu I i II instancji, o których wstrzymanie wnosi,
← nadesłanie informacji, czy złożył skargę do sądu administracyjnego na w/w decyzje,
← złożenie dokumentu (odpisu) określającego umocowanie do reprezentowania Stowarzyszenia [...] – S. G.,
pod rygorem odrzucenia wniosku.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu wnioskodawca przesłał pismo z dnia [...] lipca 2008 r. wyjaśniające, iż braki formalne zostaną usunięte w ew. ponownym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji I i II instancji organów nadzoru budowlanego o rozbiórce obiektów, a sam wniosek zostanie dołączony do ponownej skargi Stowarzyszenia po otrzymaniu negatywnej odpowiedzi Rady Gminy D. na wezwanie do uchylenia lub zmiany w części uchwały Rady Gminy D. z dnia [...] czerwca 2003 r., Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dotyczącego działek [...]-[...] położonych w S. G..
W związku z powyższym uznać należy, iż pismo wnioskodawcy z dnia [...] lipca 2008 r. nie stanowi czytelnej odpowiedzi na wezwanie i tym samym uznać trzeba, iż wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku.
W tym stanie rzeczy na podstawie, art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło