II SO/Bd 19/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-04-11
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, złożony z powodu nieprzekazania skargi do sądu, powinien zostać odrzucony z powodu braków formalnych, w szczególności braku podpisu strony?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego został odrzucony, ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych pisma, polegających na braku podpisu, mimo wezwania sądu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, każde pismo strony powinno być podpisane, a brak ten, nieusunięty w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem wniosku.Stan faktyczny
K.R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z powodu nieprzekazania skargi do sądu. Wniosek zawierał jedynie kopię podpisu. Sąd wezwał wnioskodawczynię do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie wniosku. Wnioskodawczyni nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K.R. w przedmiocie wymierzenia grzywny Dyrektorowi [...] Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w [...] postanawia odrzucić wniosek.
Pismem z dnia 24 lutego 2012 r. K.R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek w przedmiocie wymierzenia grzywny Dyrektorowi [...] Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w [...], z uwagi na nieprzekazanie do sądu skargi w trybie określonym w art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Jak wynika natomiast z 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wymogi formalne każdego pisma strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 p.p.s.a. Zatem art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Z uwagi na okoliczność, że w niniejszej sprawie złożony został wniosek zawierający jedynie kopię podpisu wnoszącej wniosek, zarządzeniem z dnia 29 lutego 2011 r. K.R. wezwana została do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od dnia odbioru wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku, poprzez podpisanie wniosku, bądź nadesłanie podpisanego odpisu wniosku.
Odpis wezwania doręczono skarżącej w dniu 10 marca 2012 r. (kopia zwrotnego potwierdzenia odbioru k. 10 akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że wnioskodawczyni nie uzupełniła braku formalnego wniosku o wymierzenie organowi grzywny w wyznaczonym jej siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 19 marca 2012 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło