II SO/Bd 21/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-04-11

Skład orzekający: sędzia Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, który nie został opatrzony własnoręcznym podpisem wnioskodawczyni, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych pisma procesowego, w szczególności nie zawiera oryginału podpisu wnioskodawczyni, a braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca taki wniosek na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
K. R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w B. Wniosek nie zawierał oryginału podpisu wnioskodawczyni. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone, jednak wnioskodawczyni nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w B. postanawia odrzucić wniosek. Pismem z dnia 24 lutego 2012r. K. R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w B.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, o których mowa w przepisach art. 46 - 47 cyt. ustawy, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy, sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wskazać należy, że złożony w niniejszej sprawie wniosek o wymierzenie grzywny, nie spełniał wymogów formalnych dla pism procesowych – nie zawierał oryginału podpisu wnioskodawczyni. W związku z powyższym Sąd wezwał ją do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych złożonego wniosku, przez podpisanie wniosku lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu wniosku pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane wezwanie doręczono wnioskodawczyni w dniu 19 marca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10). Tym samym termin do usunięcia braków formalnych wniosku upływał dla niej z dniem 26 marca 2012 r. Ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła w ustawowym terminie braków formalnych wniosku, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło