II SO/Bd 21/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-11-27
Skład orzekający: sędzia WSA Leszek Tyliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej a Zastępcą Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 4 P.p.s.a. w związku z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sprawy te należą do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym, WSA przekazuje sprawę NSA.Stan faktyczny
B. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. a Zastępcą Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu [...] listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. C. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. a Zastępcą Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.
Pismem z dnia [...] listopada 2017 r., B. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. a Zastępcą Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość. Przy czym właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego określają stosowne przepisy ustawy z [...] sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.
Stosownie do postanowień art. 13 § 1 P.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga sprawy, o których mowa w art. 4. Ten ostatni przepis stanowi, że sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej.
Złożony w niniejszej sprawie wniosek B. C. dotyczy rozstrzygnięcia sporu o właściwość miejscową, zaistniałego między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zatem w świetle powołanych wyżej przepisów, właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W związku z powyższym, na mocy art. 59 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło