II SO/Bd 23/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-04-12

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego podlega odrzuceniu z powodu braku podpisu wnioskodawczyni?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca wniosek, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wniosek o wymierzenie grzywny, który nie zawierał podpisu wnioskodawczyni, został uznany za niespełniający wymogów formalnych. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków, wnioskodawczyni nie podpisała wniosku ani nie nadesłała własnoręcznie podpisanego odpisu, co skutkowało jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
K.R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Wniosek nie zawierał podpisu wnioskodawczyni, co stanowiło brak formalny. Sąd wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K.R. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi [...] Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w [...] postanawia odrzucić wniosek. Pismem z dnia 24 lutego 2012r. K.R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny [...] Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, o których mowa w przepisach art. 46 - 47 cyt. ustawy, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy, sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wskazać należy, że złożony w niniejszej sprawie wniosek o wymierzenie grzywny, nie spełniał wymogów formalnych dla pism procesowych – nie zawierał oryginału podpisu wnioskodawczyni. W związku z powyższym Sąd wezwał ją do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych złożonego wniosku, przez podpisanie wniosku lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu wniosku pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane postanowienie doręczono wnioskodawczyni w dniu 19 marca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10). Tym samym termin do usunięcia braków formalnych wniosku upływał dla niej z dniem 26 marca 2012 r. Ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła w ustawowym terminie braków formalnych wniosku, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło