II SO/Bd 23/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-03-28

Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do właściwego sądu jest dopuszczalny, jeśli skarga, której dotyczy, została odrzucona jako niepodlegająca kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do właściwego sądu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, jeżeli skarga, której dotyczy, została wcześniej odrzucona jako niepodlegająca kognicji sądu administracyjnego. Skoro samo wniesienie skargi do sądu administracyjnego było niedopuszczalne, to również wniosek o nałożenie grzywny związany z tą skargą jest niedopuszczalny.
Stan faktyczny
K. R. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do właściwego sądu. Skarga ta dotyczyła bezczynności Dyrektora ZUS w sprawie przyznania emerytury. Wcześniej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 10 listopada 2017 r. odrzucił skargę K. R. na bezczynność Dyrektora ZUS, uznając ją za niepodlegającą kognicji sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzi na skargę do właściwego sądu postanawia odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny. Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. K. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzi na skargę do właściwego sądu. Powyższa skarga z dnia [...] października 2017 r. dotyczyła bezczynności Dyrektora ZUS w [...] w sprawie wydania decyzji dotyczącej przyznania emerytury. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Rozpoznając sprawę sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy przedmiot skargi podlega kontroli tego sądu. Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony w ustawie z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153 poz. 1269 z późn. zm.), zgodnie z którą sądy administracyjne w zakresie swej właściwości sprawują kontrolę pod względem legalności, to jest zgodności z prawem, działań lub zaniechań organów administracji publicznej. Kontrola działalności administracji publicznej, sprawowana przez sądy administracyjne ma charakter ograniczony, co oznacza, że objęte są nią jedynie działania administracyjne wskazane w ustawie. W myśl art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – zwanej dalej ppsa: § 1. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. § 2. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267, ze zm.) oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613) oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. § 3. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 10 listopada 2017 r. sygn. akt II SAB/Bd 117/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę K. R. na bezczynność Dyrektora ZUS w [...] w sprawie wydania decyzji w sprawie wniosku o przyznanie emerytury jako niepodlegającej kognicji sądu administracyjnego. Skierowanie skargi na Dyrektora ZUS w [...] w powyższej sprawie do sądu administracyjnego jest, więc niedopuszczalne. Sprawa objęta skargą z dnia [...] października 2017 r. nie ma charakteru sprawy z zakresu administracji publicznej, lecz cywilnoprawny. Dotyczy, bowiem orzeczenia w sprawie przyznania emerytury. A zatem, skoro nie było dopuszczalne wniesienie do Sądu administracyjnego skargi na bezczynność Dyrektora ZUS w [...] dopuszczalne nie jest również wniesienie wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie ww. skargi do Sądu wraz z aktami sprawy. Z tego względu, przedmiotowy wniosek o wymierzenie grzywny jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło