II SO/Bd 39/05

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-03-10

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania jest uzasadnione, gdy strona uzupełniła braki pisma jeden dzień po terminie?
Ratio decidendi
Zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania jest uzasadnione, gdy strona nie uzupełniła braków pisma w wyznaczonym terminie. Nawet uzupełnienie braków jeden dzień po terminie skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania, zgodnie z art. 49 PPSA.
Stan faktyczny
Alina J. złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Strona odebrała wezwanie 17 lutego 2005 r., a termin na uzupełnienie upływał 24 lutego 2005 r. Braki zostały uzupełnione 27 lutego 2005 r., czyli po terminie. W związku z tym Sąd zarządził pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Zarządził pozostawienie wniosku bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Aliny J. z dnia [..] 2005r. w przedmiocie działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. zarządził o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. W dniu 8 lutego 2005r. (data stempla na kopercie) Alina J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek z dnia 7 lutego 2005r. w przedmiocie działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. Pismem z dnia 15 lutego 2005r. Sąd wezwał w/wymienioną w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania o uzupełnienie braków pisma, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania . Alina J. wezwanie Sądu odebrała w dniu 17 lutego 2005r., natomiast odpowiedzi na nie udzieliła w dniu 27 lutego 2005r. (data stempla na kopercie). Wobec powyższego braki pisma uzupełniła jeden dzień po terminie, gdyż zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu Sądu i oceniając datę doręczenia wezwania, termin upłynął w dniu 24 lutego 2005r. Zgodnie z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu. Stosownie do art. 49 wyżej cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie. W świetle powyższego wydanie niniejszego zarządzenia jest uzasadnione.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło