II SO/Bd 68/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-11-28

Skład orzekający: Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie został odrzucony, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
K. R. i R. R. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano ich do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia wniosku. Strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. i R. R. o wymierzenie grzywny Wojewodzie [...] postanawia odrzucić wniosek. Pismem z dnia 22 września 2012 r. K. R. i R. R. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie [...]. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 października 2012 r., wezwani zostali do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia wniosku. Przesyłki zawierające odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącym w dniu 29 października 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 18). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścili wpisu należnego od wniosku zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 5 listopada 2012 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło