II SO/Bd 70/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-05-15

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, którego termin wynika bezpośrednio z przepisów P.p.s.a., może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 P.p.s.a., nie jest terminem sądowym, lecz terminem ustawowym. W związku z tym nie podlega on przedłużeniu ani skróceniu na podstawie art. 84 P.p.s.a. Stronie przysługuje jedynie prawo do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu, jeśli uchybiła mu bez swojej winy. W konsekwencji, wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 stycznia 2014 r., którym odrzucono jej zażalenie na postanowienie o odmowie wymierzenia grzywny. Postanowienie z dnia 24 stycznia 2014 r. zostało doręczone stronie 20 lutego 2014 r. Wniosek o przedłużenie terminu wpłynął do Sądu 5 maja 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. i S. P. z dnia 29 kwietnia 2014 r. o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 stycznia 2014 r. w sprawie z wniosku G. i S. P. o wymierzenie Wojewodzie [...] grzywny postanawia odrzucić wniosek. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 28 grudnia 2012 r., którym odmówiono wymierzenia Wojewodzie [...] grzywny. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 20 lutego 2014r. Jednocześnie pouczono skarżących o trybie i terminie wniesienia zażalenia od powyższego postanowienia z dnia 24 stycznia 2014 r. W dniu 5 maja 2014 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżących z dnia 29 kwietnia 2014 r. o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej jako "P.p.s.a.") stanowi, iż przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wyjaśnić przy tym należy, iż przez pojęcie termin sądowy rozumieć należy termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego, co wynika z art. 82 tej ustawy. Natomiast termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 powołanej ustawy, nie jest terminem sądowym, albowiem określony jest on bezpośrednio w przepisach regulujących postępowanie sądowoadministracyjne. Niemożliwym jest zatem jego przedłużenie czy skrócenie, a stronie przysługuje jedynie prawo do wystąpienia z wnioskiem o jego przywrócenie, gdyby uchybiła mu bez swojej winy. Powyższy pogląd jest utrwalony już w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienie NSA z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt II OZ 337/11, postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 28 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 423/08, postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Po 678/10, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 194 § 2 w zw. z 84 P.p.s.a. odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło