II SO/Bd 8/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-02-09
Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona, której dochody pochodzą ze zbierania złomu i prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że strona wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego oraz kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Wskazano, że dochody ze zbierania złomu i prowadzenie jednoosobowego gospodarstwa domowego uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
A. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek ten został początkowo oddalony przez referendarza sądowego, jednak strona złożyła sprzeciw, co spowodowało ponowne rozpoznanie wniosku przez Sąd. A. B. wskazał, że jest bezrobotny, utrzymuje się ze zbierania złomu, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i ponosi koszty utrzymania.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Bydgoszczy
Wnioskiem z dnia [...] października 2014 r. A. B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie wszczętej na skutek jego skargi na informację Zarządu Województwa [...]w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2014 r. referendarz sądowy oddalił wniosek A. B. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
W dniu [...] grudnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęło pismo stanowiące sprzeciw A. B. od przedmiotowego postanowienia z dnia 24 listopada 2014 r. wobec czego utraciło ono moc, a sprawa z wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega rozpoznaniu na nowo.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach zawartym w złożonym przez skarżącego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe. Wskazał, że jest osobą bezrobotną, utrzymującą się ze zbierania złomu i z tego tytułu ma dochód ok. [...]zł miesięcznie. Podał, że zajmuje pokój w mieszkaniu ADM-owskim w [...] i ponosi koszty tytułem opłaty za elektryczność ok. [...] zł miesięcznie. Oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.
Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Podkreślić należy, że instytucja przyznania prawa pomocy jest rozwiązaniem szczególnym. Udzielenie prawa pomocy powinno sprowadzać się do przypadków, gdy sytuacja majątkowa strony jest rzeczywiście ciężka. Instytucja powyższa ma na celu bowiem umożliwienie dochodzenia swoich praw przed sądem osobom najuboższym, które z przyczyn od siebie niezależnych nie są w stanie zdobyć środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym.
W niniejszej sprawie – zdaniem Sądu – skarżący A. B. wykazał w sposób należyty, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego oraz kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
Przede wszystkim zauważyć trzeba, że z danych zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Skarżący oświadczył, iż nie posiada stałego zatrudnienia, a jego źródłem utrzymania są dochody uzyskane ze zbierania złomu. Wobec takich okoliczności uznać należało, że jego wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło