SA/Bd 2230/03
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-04-07
Skład orzekający: Zdzisław Pietrasik, Teresa Liwacz, Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi do sądu, sam uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji publicznej, uwzględniając skargę, sam uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia stał się nieistniejący, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona M.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T., która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Następnie Dyrektor Izby Celnej w T. uwzględnił skargę, uchylił obie decyzje i umorzył postępowanie. Strona nie zaskarżyła nowego aktu, ani nie cofnęła skargi złożonej do sądu.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zasądził od Dyrektora Izby Celnej w Toruniu na rzecz skarżącego kwotę 147 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie WSA Teresa Liwacz (spr.) Asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant Joanna Szklarska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi M.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia umorzyć postępowanie i zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w Toruniu na rzecz skarżącego kwotę 147 zł (sto czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
SA/Bd 2230/03
UZASADNIENIE
Po wniesieniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia (...) Nr (...) utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji z dnia (...) Nr (..) uznającą zgłoszenie celne, dokonane przez M. A., za nieprawidłowe, Dyrektor Izby Celnej w T. na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA z dnia 11 maja 1995r. (Dz. U Nr 74, poz 368 ze zm) decyzją z dnia (...) Nr (...) uwzględnił skargę w całości, zmienił decyzje organu I i II instancji w ten sposób, że je uchylił i umorzył postępowanie w sprawie.
Nowego aktu skarżący nie zaskarżył. Nie cofnął także skargi złożonej do NSA na decyzję z dnia (...).
Zaistniała zatem sytuacja, w której przedmiotem zaskarżenia jest nieistniejąca decyzja.
Z tych względów Sąd uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, na mocy art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło