SA/Bd 2423/03
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-01-27
Skład orzekający: Teresa Liwacz, Halina Adamczewska-Wasilewicz, Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi na jego postanowienie, sam uchylił to postanowienie i umorzył postępowanie pierwszej instancji, czyniąc tym samym przedmiot zaskarżenia nieistniejącym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji publicznej, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie pierwszej instancji. W konsekwencji, przedmiot zaskarżenia stał się nieistniejący, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący M. i L. B. wnieśli skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Izby Skarbowej w B. nakładające na nich karę porządkową. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w B., działając na podstawie ustawy o NSA, uwzględnił skargę, uchylił postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Skarżący nie zaskarżyli nowego postanowienia ani nie cofnęli pierwotnej skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant Małgorzata Buczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i L. B. na postanowienie Izby Skarbowej w B. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie ukarania skarżących karą porządkową postanowił umorzyć postępowanie
SA/Bd 2423/03
UZASADNIENIE
Po wniesieniu skargi na postanowienie ostateczne Izby Skarbowej w B. z dnia (...) Nr (...) wydane w sprawie nałożenia na skarżących M. i L. B. kary porządkowej, Dyrektor Izby Skarbowej w B. na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA z dnia 11 maja 1995r. (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) uwzględnił skargę w całości i wydał postanowienie Nr (...), w którym zmienił postanowienie organu pierwszej instancji w ten sposób, że je uchylił i umorzył postępowanie w sprawie.
Nowego aktu skarżący nie zaskarżyli. Nie cofnęli także skargi złożonej do NSA na postanowienie z dnia (...).
Zaistniała zatem sytuacja, w której przedmiotem zaskarżenia jest nieistniejące postanowienie.
Z tych względów Sąd uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, na mocy art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w postanowieniu.
M. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło