SA/Bd 2515/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 kwietnia 2004r. sygn. akt SA/Bd 2515/03 wydanego na skutek Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) oddalił skargę wniesioną przez P. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W dniu 17 czerwca 2004r. skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wymienionym wyrokiem o sygn. akt SA/Bd 2515/03. Jako podstawę żądania wskazał art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Ponadto wniósł on o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia na zasadzie art. 284 wyżej cyt. ustawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 czerwca 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można wznowić postępowanie, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Niedopuszcza1ne zatem jest wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, które nie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Zgodnie z definicją zawartą w przepisie art. 168 § l ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W rozpatrywanej sprawie należy stwierdzić, że wyrok z dnia 7 kwietnia 2004r., na który została złożona skarga o wznowienie postępowania, nie był prawomocny w dniu złożenia tego środka zaskarżenia. Wniosek Strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku wpłynął do Sądu w dniu 14 kwietnia 2004r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem wysłano P. N. w dniu 21 maja 2004r., a został on doręczony w dniu 26 maja 2004. (dowód: adnotacja na potwierdzeniu odbioru). Dopiero od 27 maja 2004r. biegł termin 30-dniowy do wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 7 kwietnia 2004r. Jeżeli strona nie skorzysta z przysługującego jej prawa wniesienia skargi kasacyjnej, to z upływem tego terminu orzeczenie stanie się prawomocne i wówczas ma prawo wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Nie budzi zatem wątpliwości, że wniosek z dnia 12 czerwca 2004r. nadany na poczcie w dniu 17 czerwca 2004r. został złożony przedwcześnie tj. przed uprawomocnieniem się wyroku. Na podstawie art. 280 § 1 wyżej cytowanej ustawy Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci. Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić.