SA/Bd 2884/03
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-03-17
Skład orzekający: Jan Grzęda, Wiesław Czerwiński, Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umarza postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący "M." Sp. z o.o. oraz G. Z. wnieśli skargę na decyzję K.-P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą zaniechanie użytkowania oraz przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu. Następnie skarżący cofnęli skargę i wnieśli o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu połowę wpisu w kwocie 5 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia (del. SSO) Małgorzata Włodarska (spr.) Protokolant Magdalena Gadecka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "M." Sp. z o.o. , G. Z. na decyzję K.-P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania części obiektu postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu połowę wpisu w kwocie 5 zł.
Skarżący "M." Spółka z o.o. w T. i G. Z. wnieśli skargę na decyzję K.-P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] Nr [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu G. w T. z dnia [...] znak [...] nakazującą "M." Spółka z o.o. w T. oraz G. Z. zaniechanie użytkowania oraz przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu, to jest pomieszczenia socjalnego wykorzystywanego do przechowywania artykułów spożywczych, stanowiącego część sklepu spożywczego "M." zlokalizowanego na parterze budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. [...] w T. oraz garażu przeznaczonego na magazyn pomocniczy dla sklepu j/w usytuowanego w piwnicy powyższego budynku.
Pismem z dnia 26.02.2004 r. skarżący cofnęli skargę i wnieśli o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i dlatego zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (cyt. powyżej), jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło