SA/Bd 3399/03
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-09-16
Skład orzekający: Marzenna Linska-Wawrzon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przysługujących mu w postępowaniu przed organem?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przysługujących mu w postępowaniu przed organem właściwym. W przypadku postanowienia organu pierwszej instancji, konieczne jest uprzednie złożenie zażalenia, a następnie oczekiwanie na rozstrzygnięcie organu odwoławczego, od którego przysługuje skarga do sądu.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo PPUH "I." ZPChr Sp. z o. o. złożyło skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarga została wniesiona w dniu 4 grudnia 2003 r. Przedsiębiorstwo zarzuciło postanowieniu oparcie na nieprawdziwych danych oraz krzywdzący charakter. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2004 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon, , , po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPUH "I." ZPChr Sp. z o. o. w I. na postanowienie Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę
SA/Bd 3399/03
UZASADNIENIE
Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowego i Handlowe I. Sp. z 0.0. Zakład Pracy Chronionej w I. złożyło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy na postanowienie Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia zarzucając mu oparcie na nieprawdziwych danych oraz krzywdzący dla przedsiębiorstwa charakter.
Na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwanej dalej p.p.s.a.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie orzekając m.in. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie.
W rozpatrywanej sprawie skarga, która wpłynęła do Sądu w dniu 4.12.2003 r., dotyczy postanowienia zawierającego rozstrzygnięcie organu I instancji; w tym przypadku Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. Według reguły ustanowionej przez przepis art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. - prawo wniesienia skargi do Sądu uwarunkowane jest uprzednim wyczerpaniem przez skarżącego środków zaskarżenia, jeżeli przysługiwały mu one w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
Z akt sprawy nie wynika, aby w następstwie skutecznie złożonego zażalenia wydane zostało przez organ odwoławczy rozstrzygnięcie, od którego przysługiwałaby skarga do sądu administracyjnego.
Wobec powyższego należało skargę uznać za nie dopuszczalną i orzec ojej odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło