SA/Bd 3407/03
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-01-20
Skład orzekający: Asesor sądowy Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, które zostało pozostawione w urzędzie pocztowym i dwukrotnie awizowane, a następnie zwrócone do sądu z powodu niepodjęcia przez adresata. W takiej sytuacji uznaje się, że doręczenie wezwania było skuteczne na podstawie domniemania doręczenia.Stan faktyczny
Skarżąca H. E. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 10,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało pozostawione w urzędzie pocztowym i dwukrotnie awizowane, jednak skarżąca nie podjęła pisma, które zwrócono sądowi. W związku z nieuiszczeniem wpisu w terminie, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Ireneusz Fornalik, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. E. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznanie uprawnień dla wdów p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Pismem z dnia 4 grudnia 2003 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy skarżąca H. E., kwestionując postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób represjonowanych, z dnia [...] Nr [...], domagała się przyznania należnych uprawnień podopiecznej po zmarłym mężu.
Do dnia 31 grudnia 2003 r. na podstawie przepisu art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późno zm.) tryb doręczania pism sądowych regulowały odpowiednio przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1971 z późno zm.). Zgodnie z przepisem art. 44 tej ustawy w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi osobiście lub zgodnie z art. 42 i 43, poczta przechowuje pismo przez okres siedmiu dni, o czym umieszcza zawiadomienie w skrzynce pocztowej, w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia ww. terminu (domniemanie doręczenia).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 10,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z powodu nieobecności adresata wezwanie zostało pozostawione w urzędzie pocztowym i dwukrotnie awizowane pod adresem zamieszkania skarżącej w dniu 16 i 24 grudnia 2003 r. Skarżąca jednakże nie podjęła pisma, które zwrócono Sądowi.
Należy zatem uznać, iż skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, mimo pouczenia o skutkach zaniechania tej czynności.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło