SA/Bd 3480/03
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-01-20
Skład orzekający: Marzenna Linska-Wawrzon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie zawiera dokładnego określenia przedmiotu zaskarżenia, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie zawiera dokładnego określenia zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Niewskazanie przez stronę konkretnego aktu lub czynności objętej zaskarżeniem uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Władysław G. złożył skargę (zatytułowaną zażaleniem) na postanowienie Wojewody, domagając się ich uchylenia. Skarga nie zawierała jednak dokładnego określenia przedmiotu zaskarżenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, jednak skarżący nie wskazał konkretnej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności objętej zaskarżeniem, mimo nadesłania szeregu dokumentów z różnych spraw.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Władysława G. na działanie Wojewody [...] w przedmiocie nabycia prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę
W dniu 19 grudnia 2003 r. Władysław G. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy skargę zatytułowaną jako zażalenie na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] 2003 r., znak:[...] i z dnia 4 kwietnia 2003 r. znak [...], wnosząc jednocześnie o ich uchylenie wraz uchylenie innych wymienionych decyzji.
Zgodnie z przepisem art. 37 pkt 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (DZ.U. Nr 74, póz. 368 z późn.zm.) skarga do sądu administracyjnego| powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności,l oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.
Tymczasem wniesiona przez W. G. skarga nie zawierała dokładnego określenia przedmiotu zaskarżenia, dlatego też skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 17 grudnia 2003 r. poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, ewentualnie przez nadesłanie odpisu zaskarżonej decyzji l i II instancji, postanowienia, innego aktu lub czynności pod rygorem odrzucenia skargi.
W wykonaniu zarządzenia Sądu skarżący nadesłał szereg dokumentów, w tym wydane w różnych sprawach decyzje i postanowienia organów administracji publicznej i orzeczenia sądowe, jednakże nie wskazał konkretnej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności objętej zaskarżeniem.
Należało więc uznać, że strona nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W konsekwencji należało skargę odrzucić na podstawie przepisów art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270), w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271 z późn.zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło