SA/Bd 3481/03

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-01-20

Skład orzekający: Marzenna Linska-Wawrzon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego, która nie precyzuje zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga złożona do sądu administracyjnego, która nie zawiera wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów PPSA. Niewskazanie przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i jej rozpoznanie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę zatytułowaną jako odwołanie od decyzji i postanowienia Wojewody K.-P., wnosząc o ich uchylenie oraz o usunięcie wadliwości innych decyzji Wojewody. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez wskazanie konkretnej zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Skarżący nadesłał szereg dokumentów, jednak nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na działanie Wojewody K.-P. p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 19 grudnia 2003 r. W. G. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy skargę zatytułowaną jako odwołanie od decyzji Wojewody K.-P. z dnia [...] znak [...] i postanowienia Wojewody K.-P. z dnia [...], znak [...], wnosząc o ich uchylenie. Ponadto skarżący wniósł także o usunięcie wadliwości innych decyzji Wojewody K.-P. wymienionych w skardze. Wskazany wyżej sposób sformułowania przedmiotu zaskarżenia uniemożliwił nadanie skardze dalszego biegu, zatem strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 17 grudnia 2003 r. poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, ewentualnie przez nadesłanie odpisu zaskarżonej decyzji I i II instancji, postanowienia, innego aktu lub czynności, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 27 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn.zm., obowiązującej do dnia 31.12.2003 r.). Zaznaczyć w tym miejscu należy, iż zgodnie z przepisem art. 37 pkt 2 ww. ustawy skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Takie same wymogi formalne skargi ustanawia aktualnie obowiązujący przepis art. 57 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). W wykonaniu zarządzenia Sądu skarżący nadesłał szereg dokumentów, w tym wydane w różnych sprawach decyzje i postanowienia organów administracji publicznej oraz orzeczenia sądowe, jednakże nie wskazał konkretnej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności objętej zaskarżeniem. Wobec powyższego należało przyjąć, że strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, co uniemożliwiło jej rozpoznanie. W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło