SAB/Bd 65/03
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-03-03
Skład orzekający: Wiesław Czerwiński, Marzenna Linska-Wawrzon, Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 Kpa, a następnie wniosła skargę do sądu administracyjnego po dacie wydania postanowienia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej może być wniesiona do sądu administracyjnego po wyczerpaniu trybu zażaleniowego przewidzianego w art. 37 Kpa. Termin do wniesienia skargi rozpoczyna bieg po dacie wydania postanowienia przez organ wyższego stopnia (w tym przypadku Samorządowe Kolegium Odwoławcze), który wyznaczył organowi niższego stopnia termin na załatwienie sprawy. Wniesienie skargi po tym terminie skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący J. D. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy S. K. w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej. Skarżący wyjaśnił, że w sprawie bezczynności zastosował się do wskazówek zawartych w piśmie Samorządowego Kolegium Odwoławczego i za jego pośrednictwem skierował zażalenie do Prezesa Rady Ministrów. Skargę do sądu administracyjnego wniósł w dniu 10 czerwca 2003 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon, Asesor WSA Anna Klotz, Protokolant Magdalena Gadecka, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. D. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy S. K. w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Wniesienie skargi na bezczynność organu jest możliwe wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany wart. 37 Kpa, ponieważ zażalenie, o którym mowa w tym przepisie, jest równoznaczna z środkiem odwoławczym o jakim mowa wart. 34 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).
W odpowiedzi na stosowne zapytanie Sądu w zakresie wniesienia zażalenia na bezczynność organu skarżący wyjaśnił, że w sprawie bezczynności Burmistrza Miasta i Gminy S. K. zastosował się do wskazówek zawartych w piśmie Samorządowego Kolegium Odwoławczego Nr [...]. Za pośrednictwem SKO w B. zostało skierowane zażalenie do Prezesa Rady Ministrów.
Skargi w przedmiocie sprawy z dnia 28 stycznia 2003 r. i 20 lutego 2003 r. zostały przesłane m.in. Wojewodzie K.-P.
W aktach sprawy znajduje się pismo od Prezesa Rady Ministrów z 7 stycznia 2002 r. zatytułowane "zażalenie - myśl art. 37 Kpa".
Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) skargę wnosi się bezpośrednio do sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z art. 17 pkt 1 Kpa organ wyższego stopnia (do których służy zażalenie w myśl art. 37 § 1 Kpa) w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego są samorządowe kolegia odwoławcze. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] wydało postanowienie o wyznaczeniu Burmistrzowi Miasta i Gminy S. K. termin 1 miesiąca licząc od daty doręczenia postanowienia na załatwienie sprawy. W takiej sytuacji termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg po dacie wydania postanowienia. Skarżący wniósł skargę 10 czerwca 2003 r., a więc po terminie.
Uzasadnia to, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) odrzucenie skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło