I SA/Gd 1000/16

PostanowienieWSA w Gdańsku2017-05-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych powinno zostać umorzone, gdy organ administracji wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją decyzje, a postępowanie w sprawie zostało umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż te wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. W sytuacji, gdy w toku postępowania sądowego organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją decyzje, a następnie umorzył postępowanie w sprawie, kontrola sądowa zaskarżonego aktu stała się zbędna, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania z wniosku o wznowienie postępowania. Następnie organ administracji wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją decyzje, a postępowanie w sprawie umorzył. Decyzja ta stała się ostateczna.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 26 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. – do czasu prawomocnego zakończenia postępowania z wniosku o wznowienie postępowania. W odpowiedzi na wezwanie sądu, w piśmie procesowym z dnia 15 marca 2016 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej poinformował, że w następstwie prawomocnego wyroku WSA w Gdańsku z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 998/16 – w dniu [...] 2017 r. organ wydał decyzję uchylającą ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzje organu I instancji z dnia [...] 2006 r. w sprawie określenia spółce wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r. i umorzył postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 20 kwietnia 2017 r. organ poinformował, że w dniu 16 marca 2017 r. ww. decyzja stała się ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a mamy do czynienia wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku zaistnieją zdarzenia, które uniemożliwiają osiągniecie jego celu albo spowodują, że kontrola zaskarżonego aktu lub czynności stała się zbędna (zob. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, red. naukowa T. Woś, Warszawa 2016, str. 950). W rozpoznawanej sprawie z uwagi na wznowienie postępowania doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji z [...] 2007 r. oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji i umorzenia postępowania w sprawie. Wobec powyższego należało uznać, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na ww. decyzję stało się bezprzedmiotowe. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło