I SA/Gd 1005/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku rolnego za 2010 r. oraz I i II raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia. Postanowieniem z dnia 5 października 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu z dnia 6 lipca 2015 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpatrzenia, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia, tj. nienadesłanie jego odpisu. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 października 2015 r. W piśmie z dnia 3 listopada 2015 r. (data nadania) skarżący wniósł o przywrócenie ww. terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1). Z treści art. 87 wskazanej ustawy wynika, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Natomiast zgodnie z przepisem art. 88 ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia złożony został z uchybieniem wskazanego wyżej siedmiodniowego terminu, gdyż strona o uchybieniu terminu dowiedziała się z dniem doręczenia ww. postanowienia tj. 26 października 2015 r. i z tym dniem ustała przyczyna uchybienia terminu. Wniosek o jego przywrócenie został natomiast złożony w dniu 3 listopada 2015 r. (data nadania). Ponadto skarżący nie dopełnił żadnego z pozostałych wymogów przywrócenia terminu, tj. nie nadesłał odpisu zażalenia z dnia 6 sierpnia 2015 r. a także w żaden sposób nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 i § 4 oraz art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.