I SA/Gd 1007/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2019-09-02
Skład orzekający: Alicja Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 PPSA. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku braku uiszczenia wpisu od zażalenia, sąd wydaje postanowienie o jego odrzuceniu.Stan faktyczny
Spółka wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, Spółka złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów, który został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie utrzymany w mocy postanowieniem WSA. Po prawomocności postanowienia, Spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak termin upłynął bezskutecznie. W konsekwencji, sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 2 września 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 2 września 2019 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 kwietnia 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 14 listopada 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2018 r. (k. 172) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką) na postanowienie tego Sądu z dnia 14 listopada 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.
Na przedmiotowe postanowienie pismem z dnia 27 kwietnia 2018 r. (k. 187) Spółka wniosła zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 25 września 2018 r. (k. 232) skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. W odpowiedzi Spółka złożyła wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu (k. 237).
Zarządzeniem starszego referendarza sądowego z dnia 6 listopada 2018 r.
(k. 255) wniosek Spółki pozostawiono bez rozpoznania. Po rozpoznaniu wniesionego przez Spółkę sprzeciwu (k. 273) postanowieniem z dnia 14 grudnia 2018 r. (k. 277) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2018 r. (k. 284), z uwagi na wydanie prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2018 r., skarżąca Spółka została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 września 2018 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 27 kwietnia 2018 r. w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 10 stycznia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki k. 299). Zakreślony termin na uiszczenie wpisu od zażalenia upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej w skrócie p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Inny rygor nieuiszczenia wpisu został przewidziany dla niektórych pism nazwanych w ustawie – p.p.s.a., tj. dla skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania. Jak stanowi bowiem § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżąca Spółka została wezwana do wpłacenia należnego wpisu od zażalenia z dnia 27 kwietnia 2018 r. i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia stronie zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia, wpis taki nie został wpłacony. Należy przy tym dodać, że skarżącej nie przyznano prawa pomocy poprzez zwolnienie z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a zarządzenie starszego referendarza sądowego w tym przedmiocie stało się prawomocne wobec utrzymania go w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2018 r..
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło