I SA/Gd 1016/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-09-23
Skład orzekający: Krzysztof Przasnyski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, jednakże w wyznaczonym terminie brak ten nie został uzupełniony, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony. Pełnomocnik przedłożył dokument potwierdzający umocowanie w dacie wniesienia skargi, ale poinformował o wypowiedzeniu mu pełnomocnictwa. Sąd ponownie wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, wskazując na skutek w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało wykonane.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono stronie skarżącej kwotę 720 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
"A" Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 kwietnia 2015 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 czerwca 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 lipca 2015 r.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej przedłożył dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania skarżącej w dacie wniesienia skargi. Jednocześnie pełnomocnik poinformował, iż z dniem 26 czerwca 2015 r. spółka wypowiedziała mu pełnomocnictwo.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 lipca 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS) z pouczeniem, że nieuzupełnienie braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi wskazanego w zarządzeniu z dnia 20 lipca 2015 r. Przesyłka, zawierająca odpis zarządzenia, została doręczona spółce w dniu 24 lipca 2015 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 80 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął z dniem 31 lipca 2015 r. W wyznaczonym terminie powyższy brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Należy podkreślić, że wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu i sposobu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę skarżącą, a także skutku jego niedochowania.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
W punkcie drugim postanowienia Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło