I SA/Gd 1033/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 11 października 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.282.2024.DK w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. N. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: "Strona", "Spółka" lub "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Dyrektor IAS") z dnia 11 października 2024 r. nr 2201-IEE.7192.2.261.2024.DK oraz na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Dyrektor IAS") z dnia 11 października 2024 r. nr 2201-IEE.7192.2.282.2024.DK – oba wydane w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. W oparciu o art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2024 r. zarządził rozdzielenie skargi Spółki na dwie sprawy, z których skarga na postanowienie Dyrektora IAS z 11 października 2024 r. nr 2201-IEE.7192.2.282.2024.DK została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 1033/24. Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu z uwagi na fakt, że skarga została złożona w postaci elektronicznej za pośrednictwem elektronicznego kanału komunikacji e-US, celem ustalenia dalszego sposobu doręczania pism Skarżącej, wezwał Spółkę do podania własnego adresu ePUAP (z podaniem instrukcji sprawdzenia własnego adresu elektronicznego skrytki ePUAP) w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że Sąd będzie doręczał Stronie pisma na adres: ul. [...], [...]-[...] G. Przesyłka została odebrana przez Skarżącą w dniu 14 stycznia 2025 r. Spółka nie udzieliła odpowiedzi na powyższe wezwanie. Następnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2025 r., w dniu 31 stycznia 2025 r. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wskazane postanowienie Dyrektora IAS w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Z adnotacji znajdującej się na kopercie zawierającej ww. przesyłkę oraz ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru - umieszczonych w aktach sprawy (karta 79 akt) wynika, że wobec nieobecności adresata, doręczyciel w dniu 4 lutego 2025 r. pozostawił w oddawczej skrzynce pocztowej awizo. Przesyłkę awizowano powtórnie w dniu 12 lutego 2025 r., a wobec jej niepodjęcia w terminie, została zwrócona do Sądu w dniu 19 lutego 2025 r. Z adnotacji na wskazanym zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 25 lutego 2025 r. ww. przesyłkę uznano za doręczoną w dniu 18 lutego 2025 r. Termin wyznaczony do usunięcia braku fiskalnego upłynął bezskutecznie. Na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych ustalono, że w okresie od dnia 31 stycznia 2025 r. do dnia 17 marca 2025 r. Skarżąca nie uiściła żądanej wpłaty tytułem wpisu sądowego od skargi (k. 81 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wedle § 3 przytoczonego artykułu – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, iż doręczenie Stronie Skarżącej przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia prawomocnego wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł od złożonej skargi na postanowienie Dyrektora IAS w Gdańsku z dnia 11 października 2024 r., z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności nastąpiło w dniu 18 lutego 2025 r., w trybie wynikającym z przepisu art. 73 p.p.s.a. (k. 79 akt sądowych). Zatem, siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi bezskutecznie upłynął z końcem 25 lutego 2025 r. (w dzień powszedni). Brak uiszczenia wpisu sądowego został stwierdzony przez Sąd na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych, na okoliczność której sporządzona została notatka urzędowa Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu dnia 18 marca 2025 r., z której wynika, że w terminie od dnia 31 stycznia 2025 r. do dnia 17 marca 2025 r. Skarżąca nie uiściła należnego od przedmiotowej skargi wpisu sądowego. W konsekwencji, brak uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi uniemożliwił jej merytoryczne rozpoznanie. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.