I SA/Gd 1050/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. D. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lipca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r. postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę S. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lipca 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r., albowiem skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił żądanego wpisu sądowego w kwocie 641 zł. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach niniejszej sprawy wynika, że odpis przedmiotowego postanowienia z pouczeniem o trybie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu w dniu 27 lutego 2012 r. Wobec niewniesienia środka zaskarżenia, Sąd postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. stwierdził, że postanowienie z dnia 17 lutego 2012 r. jest prawomocne od dnia 27 marca 2012 r. W dniu 18 maja 2012 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku wpłynął wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Na podstawie rejestru dochodów budżetowych i kwitariusza przychodowego ustalono, że wraz z przedmiotowym wnioskiem, skarżący nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 641 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", uchybiony termin można przywrócić, jeżeli spełnione zostaną następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, wniosek taki zostanie wniesiony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, równocześnie ze złożeniem wniosku strona dokona czynności, dla której określony był termin, we wniosku uprawdopodobnione zostaną okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego. Dla przywrócenia terminu konieczne jest, aby wskazane przesłanki były spełnione łącznie, w przeciwnym razie następuje odmowa przywrócenia terminu, bądź też, w przypadku wniosku spóźnionego lub z mocy ustawy niedopuszczalnego, odrzucenie. Zdaniem Sądu nie budzi najmniejszych wątpliwości fakt, że skarżący wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie dopełnił czynności, dla której termin był określony, to znaczy nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, zgodnie z art. 87 § 4 p.p.s.a. Ustawodawca w art. 88 p.p.s.a. przewidział, że spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Mając na względzie fakt, że skarżący, składając wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił jednocześnie tego wpisu, Sąd, na podstawie 88 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.