I SA/Gd 1051/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-09-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wykonanie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki, uzasadniając wstrzymanie jej wykonania na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Wykonanie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie 23.463 zł może spowodować istotne negatywne następstwa dla strony skarżącej, która prowadzi niewielki bar piwny i nie posiada innych źródeł dochodu ani oszczędności. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Pani B. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w kwocie 23.463 zł. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że jej wykonanie spowodowałoby niepowetowane straty, gdyż jej dochody z prowadzonego baru piwnego są niskie i ledwo wystarczają na zaspokojenie potrzeb życiowych jej rodziny, a nie posiada ona oszczędności ani zdolności kredytowej.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Pani B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 czerwca 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 17 kwietnia 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w kwocie 23.463 zł. W piśmie z dnia 24 lipca 2013 r. zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, w którym wskazano, że wykonanie zaskarżonej decyzji w chwili złożenia skargi jest niemożliwe i spowodowałoby niepowetowane straty. Skarżąca wyjaśniła, że prowadzi niewielki bar piwny. Dochody uzyskiwane z tej działalności w wysokości ok. 1.000-2.000 zł miesięcznie z ledwością wystarczają na zaspokojenie potrzeb życiowej skarżącej i jej rodziny. Innych źródeł dochodu skarżąca oraz jej mąż nie posiadają. Nie posiadają również żadnych oszczędności, środków na rachunkach bankowych lub innych praw majątkowych, które po spieniężeniu mogłoby zaspokoić sporną należność. Skarżąca wyjaśniła, że z powodu niskich dochodów nie posiada zdolności kredytowej. W związku z powyższym dobrowolna zapłata nie jest możliwa, zaś egzekucyjne zaspokojenie spornej należności doprowadzi do utraty jedynego źródła utrzymania, jakim jest dzierżawiony od innego podmiotu bar piwny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. poz. 270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 P.p.s.a.). W ocenie Sądu strona skarżąca wykazała, że wykonanie wskazanej we wniosku decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w kwocie 23.463 zł mogłoby spowodować istotne negatywne następstwa. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło