I SA/Gd 1061/11

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-06-01

Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione po upływie terminu liczonego od daty skutecznego doręczenia zastępczego, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od daty skutecznego doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 § 4 PPSA, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA. Skuteczne doręczenie zastępcze następuje z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu od pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma, a późniejsze odebranie przesyłki nie wpływa na datę skutecznego doręczenia.
Stan faktyczny
Skarżący M.W. wniósł zażalenie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił M.W. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na inne postanowienie. Postanowienie to zostało skarżącemu doręczone zastępczo w dniu 14 maja 2012 r. Skarżący odebrał przesyłkę w dniu 16 maja 2012 r. i wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu w dniu 23 maja 2012 r. Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 1 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2012 r. odmówiono M. W. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Odpis postanowienia wysłano skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu 26 kwietnia 2012 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 95) wynika, że wobec nieobecności adresata, doręczyciel w dniu 30 kwietnia 2012 r. pozostawił w oddawczej skrzynce pocztowej awizo. Wobec niepodjęcia przez adresata przedmiotowej przesyłki, doręczyciel w dniu 9 maja 2012 r. pozostawił powtórne awizo. Z adnotacji znajdującej się na wskazanym ZPO wynika, że skarżący odebrał przesyłkę pocztową zawierającą postanowienie Sądu z dnia 25 kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia w dniu 16 maja 2012 r., a zażalenie na to postanowienie wniósł w dniu 23 maja 2012 r. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 65 § 1 p.p.s.a. Sąd dokonuje doręczeń m.in. przez pocztę. Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z art. 73 § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. Zgodnie natomiast z § 3 powołanego przepisu w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4). Mając na uwadze treść powołanego przepisu art. 73 Sąd stwierdził, że przesyłkę pocztową zawierającą postanowienie Sądu z dnia 25 kwietnia 2012 r. uznano za doręczoną skarżącemu w dniu 14 maja 2012 r., albowiem tego dnia upłynął czternastodniowy termin od daty pierwszego awizowania, które miało miejsce w dniu 30 kwietnia 2012 r. W ocenie Sądu postanowienie z dnia 25 kwietnia 2012 r. o odmowie przyznania prawa pomocy zostało doręczone skarżącemu zastępczo w dniu 14 maja 2012 r., a zatem ustawowy termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał w dniu 21 maja 2012 r. Późniejsze odebranie pisma nie wywiera skutku, że zostało ono doręczone w dniu odebrania, gdy wcześniej nastąpił już skutek doręczenia na zasadzie art. 73 § 4 p.p.s.a. W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 23 maja 2012 r. w urzędzie pocztowym pismo zawierające zażalenie, skarżący uczynił to po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Biorąc pod uwagę wszystkie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło