I SA/Gd 1099/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 roku postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę pana K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lipca 2016 r. w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 roku. Od powyższego rozstrzygnięcia skarżący złożył skargę kasacyjną sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym. Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 250 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 19 kwietnia 2017 r. (k. 86 akt). W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (dowód: notatka urzędowa sporządzona przez księgowego tut. Sądu w dniu 10 maja 2017 r. – k. 88 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej określana jako "p.p.s.a." - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego prawidłowo został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże w zakreślonym terminie braku tego nie uzupełnił. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.