I SA/Gd 110/11

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-02-17

Skład orzekający: Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego, które nie zostało uzupełnione o wskazanie zaskarżonego orzeczenia pomimo wezwania sądu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie czyni zadość wymaganiom formalnym, w tym nie zawiera wskazania zaskarżonego postanowienia, powinno zostać odrzucone, jeżeli strona skarżąca, wezwana do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, nie dokonała ich usunięcia. Dotyczy to również zażalenia na postanowienie organu w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosowanych odpowiednio.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące postępowania egzekucyjnego, wskazując błędnie sygnatury spraw sądowych. Sąd wezwał ją do usunięcia braku formalnego poprzez wskazanie zaskarżonego orzeczenia. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. S. w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie. Skarżąca pismem z dnia 26 maja 2015 r. wniosła zażalenie wskazując, że dotyczy postanowienia WSA w Gdańsku doręczonego w dniu 19 maja 2015 r. i wskazując sygn. spraw I SA/Gd 110/11 oraz I SA/Gd 111/11. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 7 września 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego ww. zażalenia poprzez wskazanie zaskarżonego orzeczenia zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 10 września 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie usunęła braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z treścią art. 49 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 P.p.s.a., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Jak stanowi art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Działanie takie ma również zastosowanie wobec zażalenia na mocy art. 197 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez wskazanie zaskarżonego orzeczenia zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia, przesłana na prawidłowy adres Spółki, została doręczona w dniu 10 września 2015 r. Pomimo upływu wskazanego w wezwaniu terminu skarżąca nie uzupełniła braku formalnego zażalenia. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd na mocy powołanego art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło