I SA/Gd 110/18
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-10-23
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona nie dołączyła do niego dokumentu uprawniającego do reprezentowania skarżącej?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona nie dołączyła do niego dokumentu uprawniającego do reprezentowania skarżącej. Zgodnie z art. 87 § 4 p.p.s.a., równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Niedopełnienie tej czynności stanowi brak formalny, który podlega usunięciu w trybie art. 49 p.p.s.a., a jego nieusunięcie skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa. Termin nie został dotrzymany. Pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego, jednakże do wniosku nie załączył dokumentu uprawniającego do reprezentowania skarżącej. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tego braku pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Termin nie został dotrzymany.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi polegającego na braku pełnomocnictwa.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku wniosku M. K. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 8 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: pozostawić bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi polegającego na braku pełnomocnictwa.
M. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 8 grudnia 2017 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r.
Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2018 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany m.in. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.", z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Odpis zarządzenia został uznany za doręczony pełnomocnikowi strony w dniu
23 lutego 2018 r. Brak formalny skargi w zakreślonym terminie nie został uzupełniony.
Pismem z dnia 27 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek
o przywrócenie terminu do uiszczenia uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci braku pełnomocnictwa. Do wniosku nie został załączony dokument uprawniający do reprezentowania skarżącej w sprawie.
Zarządzeniem z dnia 10 września 2018 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienie braku formalnego wniosku poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej pod rygorem pozostawienia przedmiotowego wniosku bez rozpoznania.
Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 29 września 2018 r. W zakreślonym terminie strona nie uzupełniła wskazanego braku formalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Przepis art. 87 § 4 p.p.s.a. stanowi, że równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Niedopełnienie przez wnoszącego o przywrócenie terminu uchybionej czynności procesowej jest brakiem formalnym, podlegającym usunięciu w ramach postępowania naprawczego przewidzianego w art. 49 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 25 października 2012 r. sygn. II OZ 946/12).
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jak stanowi § 2 tego przepisu, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma
w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Na zarządzenie przysługuje zażalenie.
Jak wynika z akt sprawy, w wykonaniu zarządzenia z 10 września 2018 r., wezwano pełnomocnika strony do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania przedmiotowego wniosku o przywrócenie terminu. Wezwanie zostało doręczone 29 września 2018 r. (potwierdzenie odbioru, k. 52), a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 6 października 2018 r.
Ze względu na to, że zakreślony do usunięcia braków formalnych przedmiotowego pisma termin upłynął bezskutecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 49 § 2 p.p.s.a., orzekł o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi polegającego na braku pełnomocnictwa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło