I SA/Gd 1107/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Gdyni z dnia 20 października 2023 r., nr 328000-COP.4103.17.1.2023.11.AG w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od [...] do [...] postanawia: odrzucić skargę. K.W. (dalej: "Strona", "Skarżąca") reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Gdyni z dnia 20 października 2023 r., nr 328000-COP.4103.17.1.2023.11.AG, UNP: 328000-23-186780 utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Gdyni z dnia 16 marca 2023 r., nr 328000-CKK-3.4103.2.2023, 328000-CKK1-3.4103.14.2023.10 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od [...] r. do [...] r. W dniu 9 stycznia 2024 r. zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2024 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wymienioną wyżej decyzję w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 23 stycznia 2024 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 31 akt sądowych). Termin wyznaczony do usunięcia braku fiskalnego upłynął bezskutecznie. Na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych ustalono, że w okresie od dnia 20 października 2023 r. do dnia 10 kwietnia 2024 r. strona skarżąca oraz pełnomocnik strony skarżącej nie uiścili żądanej wpłaty tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wedle § 3 przytoczonego artykułu – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 23 stycznia 2024 r. zostało skutecznie doręczone wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2024 r. - do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł od złożonej skargi na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Gdyni z dnia 20 października 2023 r., nr 328000-COP.4103.17.1.2023.11.AG, UNP: 328000-23-186780, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności. Siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu, bezskutecznie upłynął z dniem 30 stycznia 2024 r. Brak uiszczenia wpisu sądowego został stwierdzony przez Sąd na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych, na okoliczność której sporządzona została notatka urzędowa Oddziału Finansowo- Budżetowego tut. Sądu z dnia 11 kwietnia 2024 r. ( k. 33 akt sądowych ), w której stwierdzono, że w terminie od dnia 20 października 2023 r. do dnia 10 kwietnia 2024 r. Skarżąca oraz pełnomocnik strony skarżącej nie uiścili należnego od przedmiotowej skargi wpisu sądowego. W konsekwencji, brak uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi uniemożliwił jej merytoryczne rozpoznanie. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.