I SA/Gd 1109/18

Dnia 21 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia B.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 lutego 2019 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 27 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił B.B. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2019 roku, oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 września 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca złożyła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 26 marca 2019 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia została uznana za doręczoną w dniu 15 kwietnia 2019 r. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r, poz. 1302.) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie nie została odebrana przez stronę, a po dwukrotnym awizowaniu przesyłki uznano ją za doręczoną w dniu 15 kwietnia 2019 r. (vide koperta k. 41). Zgodnie bowiem z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia przechowywania przesyłki w placówce pocztowej. W związku z tym, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu kończył swój bieg z dniem 22 kwietnia 2019 r. Zważywszy jednak na to, że powyższy dzień był dniem wolnym od pracy, to zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. ostatnim dniem do uiszczenia wpisu od zażalenia był dzień następujący po tym dniu tj. 23 kwietnia 2019 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.