I SA/Gd 1113/16

PostanowienieWSA w Gdańsku2017-01-31

Skład orzekający: Monika Hennig

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu referendarza sądowego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu organu, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu, w tym dotyczącej błędnego wskazania organu, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia. Sprostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią rozstrzygnięcia a rzeczywistym stanem rzeczy, co jest niezbędne dla prawidłowego biegu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Referendarz sądowy WSA w Gdańsku wydał postanowienie w przedmiocie przyznania prawa pomocy, jednak w sentencji błędnie wskazał Dyrektora Izby Skarbowej jako organ, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia, podczas gdy akta sprawy jednoznacznie wskazywały na Zakład Ubezpieczeń Społecznych. W związku z tym referendarz sądowy postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1113/16, w ten sposób, że nazwę organu "Dyrektor Izby Skarbowej [...]" zastąpiono nazwą organu "Zakład Ubezpieczeń Społecznych".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1113/16 w ten sposób, że nazwę organu "Dyrektor Izby Skarbowej [...]" zastąpić nazwą organu "Zakład Ubezpieczeń Społecznych". Powołanym postanowieniem z dnia 10 stycznia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku rozpoznał wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję "Zakładu Ubezpieczeń Społecznych" z dnia 18 lipca 2016 r., co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Wskazanie zatem w sentencji postanowienia jako organ "Dyrektora Izby Skarbowej [...]" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji referendarz sądowy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło