I SA/Gd 1124/16

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o.o. z siedzibą [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 rok postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wnioskiem złożonym na formularzu PPPr w dniu 5 lipca 2017 r., którego braki formalne zostały uzupełnione w dniu 28 lipca 2017 r. (data stempla pocztowego), skarżąca spółka zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 42.956 zł. Do wniosku dołączono: odpis zeznania podatkowego za rok podatkowy 1.01.2016-31.12.2016 (CIT-8) z załącznikiem CIT-8/O; odpis sprawozdania finansowego za rok 2016 wraz z informacją dodatkową; bilans oraz rachunek zysków i strat sporządzony na koniec maja 2017 r.; zestawienie zobowiązań kredytowych, publicznoprawnych oraz wobec dostawców wraz z zestawieniem wymagalnych należności sporządzone na dzień 31 maja 2017 r.; ewidencję środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych na dzień 31 maja 2017 r.; zestawienie przychodów i kosztów w okresie od stycznia do maja 2017 r.; odpis deklaracji VAT-7K za I kwartał 2017 r. wraz z kopią faktury; zestawienie średnich miesięcznych stałych wydatków na bieżące koszty działalności; raporty kasowe za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2017 r.; wyciąg z rachunku w [...] za okres od 1 stycznia do 5 lipca 2017 r.; listę blokad dokonanych na rachunkach bankowych w [...], sporządzoną na dzień 29 czerwca 2017 r.; zaświadczenie z [...] z dnia 4 lipca 2017 r. o zadłużeniu z tytułu ugody; wydruki z ksiąg wieczystych prowadzonych dla trzech nieruchomości gruntowych, wygenerowane w dniu 29 czerwca 2016 r.; odpis wypowiedzenia umowy pożyczki hipotecznej z dnia 19 kwietnia 2013 r.; odpis wezwania do zapłaty kwoty kredytu z dnia 14 sierpnia 2013 r.; odpis monitu banku z dnia 27 sierpnia 2013 r.; odpis zajęcia wierzytelności z dnia 4 marca 2015 r.; odpis bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 10 stycznia 2014 r. z odpisem postanowienia sądu z dnia 17 lutego 2014 r. o nadaniu sądowej klauzuli wykonalności; oświadczenia zarządu spółki o niedokonywaniu dopłat i braku postanowień umownych, dających taką możliwość dofinansowania spółki oraz o niezakończonych postępowaniach administracyjnych dotyczących odszkodowania za nieruchomości przejęte przez Skarb Państwa. W oświadczeniu o majątku i dochodach skarżąca spółka podała, że jej kapitał zakładowy wynosi 11.219.000 zł, w bilansie za rok 2016 wykazała środki trwałe o wartości 19.653.174,92 zł, ww. rok zakończyła stratą o wartości 103.752,65 zł (przy czym strata podatkowa wyniosła 34.516,39 zł, zaś skumulowana strata z lat ubiegłych na koniec 2016 r. wyniosła 15.754.307 zł), na dzień 30 czerwca 2017 r. na rachunku bankowym posiadała środki w kwocie 59,75 zł, natomiast saldo jej drugiego rachunku wynosiło 0 zł. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, że w roku 2017 spółka nie osiągnęła zysku – w okresie od 1 stycznia do 30 maja 2017 r. poniosła stratę o wartości netto 45.557,46 zł. Od 2012 r. spółka uzyskuje niewielkie przychody z podstawowej działalności prowadzonej w zakresie obsługi rynku nieruchomości (który uległ załamaniu) oraz działalności rolniczej. Ich wysokość nie wystarcza na pokrycie kosztów bieżącej działalności operacyjnej spółki, w tym kosztów ogólnego zarządu. Trudna sytuacja spowodowała zaprzestanie regulowania przez spółkę wymagalnych zobowiązań kredytowych i wypowiedzenie przez banki umów – zadłużenie spółki z tego tytułu aktualnie wynosi 1.387.717,35 zł. Spółka posiada także zaległości publicznoprawne, które wynoszą 17.085.848 zł. Z majątku spółki prowadzona jest egzekucja administracyjna i sądowa, w toku której zajęte zostały jej rachunki bankowe do kwoty 23.535.475,63 zł a na nieruchomościach ustanowione zostały hipoteki do łącznej kwoty 8.443.236,21 zł i 55.320 euro. Pełnomocnik nadmienił, że sytuacja finansowa spółki uległa pogorszeniu od czasu przyznania jej w niniejszej sprawie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. W tym stanie sprawy referendarz sądowy uznał, że skarżąca spółka wykazała zasadność wniesionego żądania w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy. W świetle przedłożonej obszernej dokumentacji, obrazującej kondycje finansową spółki należało uznać, że nie ma ona zdolności, aby ponieść wpis od skargi kasacyjnej, który wynosi 42.956 zł. Spółka nie ma bowiem aktualnie środków na jego uiszczenie. Dodatkowo przedłożone w sprawie dokumenty potwierdzają wszystkie podnoszone przez pełnomocnika okoliczności złej kondycji finansowej spółki, która trwa nieprzerwanie od 2012 roku i utracie przez nią płynności. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.