I SA/Gd 1134/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić zażalenie z dnia 24 czerwca 2013 r. Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Od powyższego wyroku skarżący wniósł osobistą skargę kasacyjną, która postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 maja 2013 r. została odrzucona. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 27 maja 2013 r. (dowód: akta sprawy, k. 62). Jednocześnie skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i trybie wniesienia zażalenia (dowód akta sprawy, k. 60). W dniu 3 czerwca 2013 r. K.N. wniósł osobiście podpisane zażalenie na to postanowienie. Zażalenie to zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 lipca 2013 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału dnia 5 czerwca 2013 r., skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 3 czerwca 2013 r. poprzez nadesłanie w terminie 7 dni odpisu podpisanego zażalenia. Zarządzenie to zostało uchylone w dniu 26 czerwca 2013 r. wobec jego bezprzedmiotowości. W dniu 24 czerwca 2013 r. K.N. wniósł kolejne zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 maja 2013 r., przy czym zażalenie to zostało sporządzone przez ustanowionego w dniu 24 czerwca 2013 r. pełnomocnika skarżącego – adwokata M. K. W ocenie skarżącego, kwestionowane postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." , polegającym na wezwaniu do wykazania tego, że wnoszący jest adwokatem lub radcą prawnym, nie zaś do usunięcia braku polegającego na sporządzeniu i podpisaniu skargi przez adwokata, co skutkowało niemożnością uzupełnienia braku i odrzuceniem środka zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast w myśl art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W ocenie Sądu, zażalenie z dnia 24 czerwca 2013 r. podlegało odrzuceniu jako wniesione po terminie. W niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia 9 maja 2013 r. z prawidłowym pouczeniem o terminie i trybie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 27 maja 2013 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki (akta sprawy, k. 60, 62). Oznacza to, iż siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 3 czerwca 2013 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie w dniu 24 czerwca 2013 r., a więc już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.