I SA/Gd 1145/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych postanawia: odrzucić zażalenie. I SA/Gd 1145/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z 9 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. S. Postanowieniem z 3 sierpnia 2015 r. WSA w Gdańsku, na podstawie art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), stwierdził, że orzeczenie to jest prawomocne od 7 lutego 2015 r. Dnia 21 sierpnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał tut. Sądowi wniosek skarżącego z 18 sierpnia 2015 r. o ustanowienie adwokata. Pismem z 31 sierpnia 2015 r., zgodnie z zarządzeniem Prezesa WSA w Gdańsku, skarżący został poinformowany, że wyrok w niniejszej sprawie jest prawomocny od 7 lutego 2015 r., w związku z czym Sąd nie może podejmować żadnych czynności w niniejszej sprawie. W piśmie z 10 września 2015 r. skarżący wniósł o "(...) cofnięcie decyzji zawartej w tym piśmie" oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 17 września 2015 r. pismo skarżącego zostało zakwalifikowane jako zażalenie na postanowienie Sądu z 3 sierpnia 2015 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postepowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) (uchylony); 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Zaskarżone przez skarżącego postanowienie z 3 sierpnia 2015 r. nie mieści się w kategorii rozstrzygnięć, o których mowa w art. 194 § 1 p.p.s.a. Skoro zatem ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku, to zażalenie skarżącego należało uznać za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.